ANÁLISIS |  Biden está manejando a Putin incluso cuando Estados Unidos ha negado su tarjeta en la insurrección de Rusia

ANÁLISIS | Biden está manejando a Putin incluso cuando Estados Unidos ha negado su tarjeta en la insurrección de Rusia

(CNN)– La insurrección de corta duración en Rusia le trajo a Joe Biden la versión más peliaguda hasta el momento de un dilema que ha confundido a los últimos cinco presidentes estadounidenses: cómo tratar con Vladimir Putin.

Todos los comandantes en jefe de los Estados Unidos, desde Bill Clinton, han sido capturados por alguien capaz de involucrarsi en el exoficial de la KGB, con la misión de restaurar la grandeza quirúrgica rusa por su humillación debido a la caída de la ex Unión Soviética. . La maioría buscaba una especie de reinicio de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Pero todo se vino abajo para evitar el deterioro de los lazos entre las dos superpotencias nucleares.

El ex presidente George W. Bush pinchó a Putin en el ojo y tuve «un presentimiento» de su alma, solo que Putin invadió Georgia bajo su supervisión. Barack Obama inicialmente hackeó al líder ruso como asociado en una campaña para poner fin a la amenaza del Armagedón nuclear. Eso no impidió que Putin se anexionara Crimea en 2014. Y Donald Trump adoptó un enfoque adulador con un autócrata y enemigo de Estados Unidos al que aparentemente quería emular más de lo conveniente.

Biden, quien ocupó el puesto de alcalde en Washington como senador durante algunos de los años más amargos del enfrentamiento entre Estados Unidos y la Unión Soviética en las décadas de 1970 y 1980, se hacía menos ilusiones con Putin que con el alcalde. Pero también es el tratado de romper el frío reencontrado con su homólogo en un encuentro en Ginebra en 2021.

Con el embargo, la invasión rusa de Ucrania ha llevado a la revitalización de la alianza OTAN con un extraordinario viento de cola de armas y municiones diseñadas para asegurar la supervivencia del país. El apoyo occidental no solo permitió a Ucrania luchar contra las fuerzas invasoras, sino que también ayudó a convertir la guerra en un atolladero que incrementó la presidencia política de Putin y creó condiciones de campo de batalla que probablemente condujeron a la revolución del jefe mercenario Yevgeny Prigozhin durante el fin de semana.

Putin compareció este lunes ante la cámara advirtiendo que no tendría ningún problema en reanudar el levantamiento si el líder del Grupo Wagner no hubiera decidido retrasar su marcha sobre Moscú en un acuerdo que lo exiliaría ostensiblemente a Belarús.

Pero Rusia había generalizado claramente que el entusiasmo representó la derrota más grave de Putin en el control del poder durante sus años en el poder e incluso podría ser un valor que significó el principio del fin de su autoridad.

Entonces, Biden, por lo tanto, encontró una posibilidad que no tenía nada que ver con los predecesores que se encontraron con Putin, pero que está contemplando: que se enfrenta al final del juego moderno y la perspectiva de inestabilidad, salvaguardando una superpotencia nuclear que podría tener implicaciones globales.

El mensaje de Putin a los que están unan al motín del grupo Wagner 0:43

Evitar la escalada de la insurrección rusa

Durante el caos que envolvió a Rusia este fin de semana, EE.UU. y sus aliados declararon claramente que la reunión finalmente abortada entre Putin y Prigozhin era una preocupación interna rusa. Después de que Moscú abriera este lunes un frente de propaganda para afirmar que investigaba si la inteligencia occidental estaba involucrada en un intento de golpe de Estado, Biden ocultó todo lo posible para descartar la idea y discutió cómo consultó a los líderes occidentales sobre el enfoque correcto.

“Estuvo de acuerdo conmigo en que necesidad que asegurarnos de no excusas a Putin. Permítanme enfatizar, no le dimos a Putin no excusa para culpar de esto a Occidente o culpar de esto a la OTAN. Dejamos claro que no estamos envueltos. No tuvimos nada que ver con eso”, dijo el Presidente a periodistas.

CNN informó que Estados Unidos dio a conocer las intenciones de Prigozhin por adelantado en estos días, pero solo las compartió con otros funcionarios y aliados seleccionados, incluidos los británicos. La revelación parece ser el último indicio de que Estados Unidos está obteniendo inteligencia precisa y de alto grado desde dentro de Rusia, como parece haberlo hecho durante el año pasado. Esto en sí mismo debe acosar profundamente a Putin y puede profundizar su mentalidad de búnker.

Los comentarios de Biden, si bien son muchos, también reflejaron la dicotomía adicional de su estrategia de Putin. Mientras enviaba al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky miles de millones de dólares en armas y municiones para la supervivencia de su país, Biden insistió simultáneamente en que Estados Unidos no se involucrara en una reunión con Rusia, habiendo hecho todo lo posible para evitar una reunión directa entre la OTAN y las fuerzas rusas, porque podría correr el riesgo de una escalada al estilo de la guerra mundial.

Pero las líneas rojas se han ido expandiendo constantemente. La existencia de municiones, artillería pesada, misiles antimisiles Patriot y tantos que han estado fluyendo desde Ucrania se consideró impensable cuando Putin ordenó a sus tropas cruzar el frente en la fiebre pasada.

Nuevamente, la insistencia de Biden en que Estados Unidos no participe en la rebelión del fin de semana es el caso de una declaración de seguridad. Estados Unidos no hace una pelea entre un señor de la guerra como Prigozhin, unas tropas de alquiler acusadas de un catálogo de atrocidades en Ucrania y Siria, y un líder ruso que es objeto de una orden de arresto por crímenes de guerra.

Las afirmaciones de Moscú de que Occidente fue cómplice del desarraigo parecen ser una distracción de las divisiones que están erosionando al gobierno de Putin. Parece diseñado para convencer a los rusos del universo contra un enemigo externo. Putin ha caracterizado repetidamente la guerra en Ucrania como una casualidad contra lo que fue un esfuerzo occidental para negarle a Rusia su estatus legítimo como potencia mundial. Esta es una distracción ecológica que envió a sus tropas a Ucrania en violación del derecho internacional, lo que provocó un conflicto que se reveló al supremamente poderoso ejército ruso como mal administrado y mal equipado: una capacidad del Ejército Rojo que defendía el Imperio Soviético.

Una respuesta occidental en evolución

Mientras que Estados Unidos y sus aliados estaban preocupados por no mostrar triunfalismo mientras se desarrollaba la rebelión de Prigozhin, los gobiernos occidentales ahora buscan capitalizarla políticamente, mientras buscan construir la presidencia rusa de Putin.

El secretario de Estado, Antony Blinken, argumentó en los programas de asuntos domiciliarios de Estados Unidos que, si Estados Unidos no participaba en la rebelión, mostraba dolor en el poder de Putin. Este fue un grito replicado en Europa este lunes.

“La rebelión de Prigozhin es una derrota sin precedentes de la autoridad del presidente Putin, y está claro que están sufriendo grietas en el apoyo a la guerra de Rusia”, dijo el secretario de relaciones exteriores de Gran Bretaña, James Cleverly. En una línea similar tomó el alto representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la Unión Europea, Josep Borrell, tras varios días de consultas entre altos cargos de la alianza occidental. Dicen que los acontecimientos mestran que el poderío militar de Rusia «se está resquebrajando», y añade que la inestabilidad también está «afectando al sistema político». [de Rusia]”.

Algunos observadores stadounidenses advirtieron que está demasiado dispuesto a descartar a Putin.

“Esto me pareció una desesperación de Prigozhin por mantener de alguna manera el funcionamiento del Grupo Wagner. No lo veo como una amenidad populista para Putin, no lo veo como una ruptura del aura de invencibilidad de Putin”, dijo este lunes a CNN el exasesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, aunque admite que la posición militar de Putin es “ innegablemente debilitado».

Putin no ha dado señales de que el calor externo de los enemigos de Moscú lo obligue a retirarse e irse a casa. De hecho, su posición puede ser tan vulnerable que hacerle perder dinero podría pasar públicamente como una victoria que podría representar un amor existencial para su vida. Esto explica por qué miles de soldados rusos han sido enviados a un «picador de carne» de un conflicto, como llamó Prigozhin a la batalla de Bajmut, que ganó el prestigio de Rusia y dominó su posición estratégica en Europa.

Pero con la guerra todavía mal en Ucrania, Putin ahora se enfrenta a un nuevo frente político en casa después de que Prigozhin desata su culto a la personalidad como un autócrata todopoderoso impermeable a la desgracia.

A menos que el líder ruso pueda restablecer su autoridad, Biden puede terminar como el primer presidente nacido en un estado del siglo XXI que terminará superando al hombre fuerte del Kremlin.

By García Herrera Marta